Notizia

La società di vendita per corrispondenza Otto non può raccomandare sconti alle farmacie DocMorris


La Corte costituzionale federale conferma la fissazione dei prezzi per la medicina di prescrizione
Karlsruhe (jur). Con una decisione pubblicata lunedì 18 aprile 2016, la Corte costituzionale federale di Karlsruhe lo ha ora confermato (numero di fascicolo: BvR 929/14). Ha quindi respinto un reclamo da parte della società tedesca di vendita per corrispondenza Otto contro un divieto di collaborazione con la farmacia olandese di vendita per corrispondenza DocMorris.

Sotto la voce "Otto consiglia DocMorris", la società di vendita per corrispondenza pubblicizzava la farmacia olandese per corrispondenza sul suo sito web alla fine di aprile 2006. DocMorris ha promesso vari sconti ai clienti. Le persone assicurate obbligatorie dovrebbero ricevere un "bonus immediato" nell'importo del pagamento aggiuntivo dovuto nelle farmacie tedesche quando effettuano il loro primo ordine, e devono comunque risparmiare la metà del pagamento aggiuntivo con ulteriori ordini.

L'Associazione dei farmacisti statali del Baden-Württemberg ha citato in giudizio Otto per essersi astenuto dal promuovere DocMorris. Violi la fissazione tedesca dei prezzi per i farmaci da prescrizione.

Su presentazione del BGH, il Senato congiunto delle Corti supreme del governo federale aveva già deciso nel 2012 che la fissazione dei prezzi si applica anche alle farmacie per corrispondenza in altri paesi dell'UE (Az.: GmS-OGB 1/10; sentenza del 22 agosto 2012, annuncio JurAgentur di Giorno seguente).

Di conseguenza, il BGH ha dichiarato gli sconti dall'olandese Europa Apotheke Venlo irricevibili e ha deciso che il prezzo fisso non può essere aggirato nemmeno attraverso la consegna attraverso farmacie tedesche (decisioni e notifica JurAgentur del 26 febbraio 2014, numero di file: I ZR 72 / 08 e Az.: I ZR 77/09). Di conseguenza, anche Otto non ebbe successo davanti al BGH (sentenza del 26 febbraio 2014, numero di fascicolo: I ZR 79/10).

Con la sua decisione del 31 marzo 2016, ora pubblicata per iscritto, la Corte costituzionale federale ha respinto anche il reclamo costituzionale del rivenditore per corrispondenza. Otto non è stato in grado di dimostrare che l'interferenza nella libertà di occupazione associata al mantenimento dei prezzi era sproporzionata. Anche la legge europea non è stata violata. La BGH ha spiegato in dettaglio perché la fissazione dei prezzi sia anche conforme al diritto dell'UE e alla giurisprudenza della Corte di giustizia europea (CGE) a Lussemburgo. Pertanto, non era necessario presentare una domanda alla CGE.

In una disputa sugli sconti del produttore dinanzi alla Corte costituzionale federale, DocMorris aveva emesso senza successo un avvertimento alla Corte di giustizia europea (decisione del 24 marzo 2016, rif.: 2 BvR 1305/10; notifica JurAgentur dell'11 aprile 2016). mwo / fle

Informazioni sull'autore e sulla fonte


Video: Lettura Veloce: Mappe Mentali - Video Gratis (Settembre 2020).