Notizia

Verdetto: nessuna cura forzata per i detenuti in custodia cautelare


OLG Hamm: la base giuridica è troppo vaga
(Jur). La base giuridica è troppo vaga per questo, l'Higher Regional Court (OLG) Hamm si è lamentato in una decisione annunciata giovedì 31 marzo 2016 (numero di fascicolo: 5 Ws 88/16). Allo stesso tempo, la Corte costituzionale federale ha sollevato notevoli preoccupazioni in merito al trattamento obbligatorio dei trasgressori mentali.

Nel 2011, la Corte costituzionale federale aveva già approvato la Renania-Palatinato (decisione del 23 marzo 2011, rif.: 2 BvR 882/09; notifica JurAgentur del 15 aprile 2011) e il Baden-Württemberg (decisione del 12 ottobre 2011, rif. : 2 BvR 633/11; annuncio JurAgentur del 20 ottobre 2011) Regolamento sul trattamento obbligatorio dei trasgressori mentali nella cosiddetta applicazione di misure parzialmente dichiarate incostituzionali. Con una decisione del 20 febbraio 2013, i giudici di Karlsruhe hanno quindi respinto le leggi in Sassonia (rif.: 2 BvR 228/12; notifica JurAgentur del 28 febbraio 2013).

Secondo i principi qui esposti, i medici e i tribunali devono accettarlo se un paziente decide consapevolmente di non sottoporsi al trattamento. Solo se il paziente non è in grado di comprendere a causa di una malattia può essere giustificato un trattamento obbligatorio. Il prerequisito è che il paziente metta in pericolo se stesso o gli altri o che non possa mai essere rilasciato come guarito senza cure. Sono inoltre necessari l'annuncio del trattamento obbligatorio e del controllo indipendente.

La Corte costituzionale federale ha respinto una denuncia contro il trattamento obbligatorio nell'esecuzione delle misure nella Renania settentrionale-Vestfalia con una decisione pubblicata di recente il 24 febbraio 2016 in quanto irricevibile per motivi formali (numero di fascicolo: 2 BvR 2427/14). Nella loro breve spiegazione, tuttavia, i giudici di Karlsruhe esprimono notevoli dubbi sul fatto che le basi giuridiche siano sufficienti.

Come ha deciso l'OLG Hamm, non lo fanno con i prigionieri in custodia cautelare. In ogni caso, in seguito non è consentito il trattamento forzato con farmaci.

In particolare, si tratta di un uomo che è attualmente sotto processo per omicidio colposo. È in custodia da settembre 2015, un verdetto non è stato ancora annunciato.

Durante la sua detenzione preventiva, è stato curato per quattro settimane nel reparto psichiatrico dell'ospedale correzionale di Fröndenberg. Inizialmente, ha accettato di dare neurolettici; si tratta di medicinali che agiscono sul sistema nervoso e quindi inibiscono anche l'attività motoria. Quando si rifiutò di continuare a prendere le medicine, i dottori chiesero un trattamento obbligatorio: sotto l'influenza delle medicine, l'uomo era "significativamente più accessibile e meno teso". Ora c'è "una grave minaccia per gli altri".

Tuttavia, l'OLG ha stabilito che non esiste una solida base giuridica nella Renania settentrionale-Vestfalia per il trattamento obbligatorio dei detenuti in custodia cautelare "specialmente con i neurolettici". Per una violazione così grave dei diritti fondamentali del prigioniero, la Corte costituzionale federale aveva richiesto una legge che regolasse le varie misure e le loro esigenze "con sufficiente chiarezza e determinazione".

Ma la legge sulla detenzione preventiva del Nord Reno-Westfalia non nomina né le misure ammissibili né regola le condizioni alle quali dovrebbero essere ammissibili, ha denunciato l'OLG. Non è anche chiaro come si possa dimostrare l'incapacità del detenuto di dimostrare. E infine non c'era possibilità di una "visita medica indipendente dalla struttura correttiva", come richiesto dalla Corte costituzionale federale. La decisione dell'OLG Hamm del 17 marzo 2016 è già definitiva. (Forni a microonde)

Informazioni sull'autore e sulla fonte


Video: Così deciso Puntata n. 1 Lomicidio di Meredith Kercher. Sent. Cass. 264552013 e 360802015 (Ottobre 2020).