Notizia

Virus o batteri? Nuovo test per abilitare il rilevamento rapido


I ricercatori stanno sviluppando metodi per identificare rapidamente il tipo di agente patogeno
Gli antibiotici funzionano solo su un'infezione batterica, sono assolutamente impotenti contro i virus. Tuttavia, a molti pazienti vengono ancora prescritti i medicinali speciali per un'infezione virale. Tuttavia, un test rapido di nuova concezione potrebbe porre rimedio a questo. Perché questo dovrebbe portare chiarezza sulla causa di un'infezione entro un'ora in futuro.

Gli antibiotici sono inefficaci contro le infezioni da virus
La scoperta di antibiotici è uno degli sviluppi più importanti nella storia della medicina, perché con essi infezioni potenzialmente letali come ad es. la polmonite batterica può essere curata. Ma i rimedi aiutano solo contro i batteri. Con comuni malattie infettive come Bronchite o influenza, d'altra parte, rimangono inefficaci, poiché questi sono principalmente causati da virus. Tuttavia, a molti pazienti viene ancora prescritto un antibiotico in questo caso, che può avere conseguenze negative. L'uso eccessivo e improprio del farmaco porta a effetti collaterali indesiderati e può ridurre l'efficacia degli agenti a lungo termine. Nel settembre 2014, il presidente Barack Obama ha istituito un gruppo di lavoro negli Stati Uniti per sviluppare un piano d'azione nazionale.

Ora la situazione potrebbe essere mitigata con l'aiuto di un nuovo test. Lo riporta un team di ricercatori della Duke University di Durham (USA) sulla rivista "Science Translational Medicine". In base a ciò, il metodo è in grado di analizzare i modelli di attivazione di alcuni geni ("firme geniche") ed è stato in grado di ottenere risultati migliori in uno studio rispetto al comune test di procalcitonina (in breve: test PCT). È previsto che il nuovo test possa chiarire entro un'ora se c'è un'infezione batterica o virale del tratto respiratorio, i ricercatori hanno detto.

I medici si assicurano con una prescrizione

"Le infezioni respiratorie sono uno dei motivi più comuni per cui le persone vanno dal medico", ha affermato Ephraim Tsalik della Duke University di Durham (USA), secondo un rapporto dell'università. Circa tre quarti dei pazienti sarebbero stati prescritti antibiotici per un'infezione batterica, sebbene nella maggior parte dei casi si trattasse di un'infezione virale, spiega Tsalik. Ciò è dovuto principalmente alla diagnosi poco chiara, poiché i professionisti medici spesso non riescono a distinguere la bronchite dall'inizio della polmonite. Mentre il primo è principalmente causato da virus, la polmonite deriva principalmente da un'infezione da batteri - e di conseguenza non richiede normalmente un antibiotico per il trattamento. Tuttavia, come misura precauzionale, molti medici emetterebbero una prescrizione per evitare qualsiasi rischio.

Nausea e infezioni fungine dovute agli antibiotici
Tuttavia, l'uso eccessivo e improprio di antibiotici non rimane senza conseguenze, perché effetti collaterali spiacevoli come ad es. reazioni allergiche, disturbi gastrointestinali o infezioni fungine. Anche la salute pubblica è a rischio perché molti patogeni batterici sono ora insensibili al farmaco a causa dell'uso troppo frequente e scorretto. "La crescente resistenza dei batteri agli antibiotici è un grosso problema", ha confermato all'agenzia "dpa" Mathias Pletz, direttore del Center for Infectious Medicine and Hospital Hygiene presso l'University Hospital Jena. Pertanto, non è stato possibile rimandare per ridurre l'uso di antibiotici, ha continuato Pletz.

Come riporta l'università, Tsalik e il suo team hanno inizialmente identificato le tipiche firme geniche nel sangue che indicano se l'infezione è stata innescata da virus o batteri. Hanno quindi testato la loro procedura di recente sviluppo su cinque database e quasi 320 pazienti in cliniche. Per la maggior parte delle persone colpite (115 persone), l'infezione respiratoria è stata causata da virus (ad esempio influenza o rinovirus), in 70 casi è stata un'infezione batterica. Altre 88 persone erano affette da una malattia non infettiva, le restanti 44 erano in buona salute.

Il test determina più casi rispetto alle comuni procedure PCT
Il test ha portato a risultati sorprendenti, perché ha determinato la causa dei sintomi in modo più affidabile rispetto al precedente esame del sangue per la procalcitonina (PCT). Secondo il rapporto, la nuova procedura ha portato chiarezza nell'87 percento dei casi, mentre il diffuso test PCT ha raggiunto un tasso di successo del 78 percento. Il test viene ora sviluppato ulteriormente, in modo che in futuro fornirà un risultato affidabile entro 60 minuti. Questo potrebbe essere un enorme sollievo nella pratica clinica quotidiana, perché la tecnologia attuale impiega fino a dieci ore per determinare.

Il test dovrebbe essere fattibile con i sistemi esistenti
“Stiamo lavorando per sviluppare un test che può essere eseguito nella maggior parte dei laboratori clinici con apparecchiature esistenti. Riteniamo che ciò potrebbe effettivamente influire sull'uso appropriato degli antibiotici e guidare l'uso di trattamenti antivirali in futuro ", ha affermato l'autore senior Christopher W. Woods della Duke University. Anche Mathias Pletz vede il potenziale in questo studio: secondo questo, si tratta di uno "studio molto ben ponderato" per il quale gli scienziati avrebbero incluso persone malate senza infezione oltre a persone con diversi background genetici. "Il processo offre uno sguardo al futuro", ha detto l'esperto a Dpa.

In alternativa, tuttavia, esiste già un altro modo per ridurre l'uso di antibiotici. Secondo Pletz, uno studio di Hannover ha dimostrato che spesso era sufficiente che il medico rilasciasse una prescrizione per gli antibiotici, ma ha chiesto di non riscattarli immediatamente. Invece, ai pazienti è stato chiesto di chiamare l'ufficio il giorno successivo e di informarsi sul risultato del test PCT. Poiché gli antibiotici dovrebbero essere usati solo per una causa batterica, l'uso è diminuito di circa il 40 percento, ha affermato Pletz. (No)

Informazioni sull'autore e sulla fonte


Video: Helicobacter pylori (Agosto 2020).