Notizia

Glifosato: l'agenzia dell'UE incolpa l'assassino che causa il cancro


L'EFSA dà il via libera per la nuova approvazione del glifosato dopo una nuova valutazione
L'Autorità europea per la sicurezza alimentare EFSA ha dato il via libera a una nuova approvazione del veleno delle piante di glifosato. Secondo questo, il killer di erbacce più venduto al mondo non è probabilmente cancerogeno dopo tutto. Una decisione di vasta portata, perché sei mesi fa l'agenzia internazionale di ricerca sul cancro IARC ha classificato il diserbante al contrario, provocando un grave scandalo. Gli ambientalisti sono scossi dall'annuncio dell'EFSA e stanno ancora chiedendo il divieto del controverso farmaco.

La struttura dell'OMS classifica il glifosato come "probabilmente cancerogeno"
Il glifosato è uno dei prodotti per la protezione delle colture più utilizzati al mondo ed è stato venduto in Germania per oltre 40 anni. L'erbicida è utilizzato principalmente in agricoltura su larga scala, ma è anche usato privatamente da molti proprietari di case e giardinieri di assegnazione come agente anti-infestanti sotto il nome di prodotto "Roundup". Ma per anni, gli studi hanno ripetutamente dato indicazioni di un effetto dannoso.

In primavera, l'agenzia internazionale di ricerca sul cancro IARC ha suscitato grande entusiasmo quando ha classificato il farmaco come "probabilmente cancerogeno". Perché, come riportava l'organizzazione appartenente all'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), gli studi sull'uomo e sugli esperimenti sugli animali hanno mostrato prove limitate che il glifosato causa il cancro.

I critici chiedono un divieto immediato del farmaco
All'epoca ambientalisti e vari politici hanno immediatamente chiesto il divieto dell'erbicida, apparentemente senza successo. Perché ora la rivalutazione dell'erbicida da parte dell'Autorità alimentare europea l'EFSA ha portato a una diversa classificazione. Secondo un gruppo di esperti di scienziati dell'EFSA e rappresentanti di organismi di valutazione del rischio negli Stati membri dell'UE, "che il glifosato non è probabilmente genotossico (cioè dannoso per il DNA) o costituisce una minaccia cancerogena per l'uomo", secondo una recente comunicazione dell'EFSA .

Pertanto, si sconsiglia di "classificare il glifosato come cancerogeno secondo il regolamento UE sulla classificazione, l'etichettatura e l'imballaggio delle sostanze chimiche", riferisce l'EFSA. Gli esperti dello Stato membro in particolare avevano concordato con un'eccezione "che né i dati epidemiologici né i risultati degli studi sugli animali hanno mostrato una relazione causale tra esposizione al glifosato e sviluppo del cancro nell'uomo".

Uno dei motivi delle diverse conclusioni è quindi che la rivalutazione includeva una serie di studi che non erano stati valutati dalla IARC, secondo la dichiarazione dell'EFSA.

L'EFSA propone di aumentare l'assunzione giornaliera
Ma non è tutto, perché gli esperti suggeriscono anche di aumentare l'assunzione giornaliera a 0,5 mg per chilo di peso corporeo - in precedenza era di 0,3 grammi. Gli ambientalisti sono scioccati dalla nuova classificazione, perché un'estensione dell'approvazione dell'UE per l'erbicida sembra ora certa. Sebbene ciò debba essere finalmente rilasciato dalla Commissione europea a Bruxelles, gli esperti ritengono che sarà seguita la valutazione della propria autorità.
L'attuale rapporto dell'EFSA è "prova dell'incredibile ignoranza dell'autorità" per quanto riguarda i rischi per la salute posti dal principio attivo, ha affermato l'Agenzia federale tedesca per l'ambiente e la conservazione della natura (BUND). L'aumento previsto della dose giornaliera accettata per l'ammissione è stato "particolarmente discutibile".

"Nonostante il fatto che i ricercatori del cancro presso l'Organizzazione mondiale della sanità abbiano classificato il glifosato come probabile cancerogeno, l'EFSA ha purtroppo minimizzato le valutazioni banalizzanti della sostanza attiva dell'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR)", ha dichiarato il presidente di BUND Hubert Weiger. Di conseguenza, è ora chiaro che nella rivalutazione non sono state prese in considerazione importanti informazioni tratte dalla valutazione BfR in merito al rischio di cancro da glifosato.

Controllare i principi attivi è come una tragedia
L'eurodeputato e l'agricoltore biologico Martin Häusling giudica il risultato dell'EFSA "bellissimo sin dall'inizio". Critica che l'agenzia dell'UE si fidi dei dati industriali riservati più dei dati pubblicati dell'Organizzazione mondiale della sanità. A suo avviso, la Commissione europea è stata ben informata di non formulare raccomandazioni su una possibile riammissione sulla base di valutazioni del rischio che sono accusate di cordialità industriale e mancanza di trasparenza. "La revisione del principio attivo del glifosato nell'UE è come una tragedia in diversi atti", afferma Häusling. (No)

Informazioni sull'autore e sulla fonte


Video: RECOVERY FUND: TUTTO ORO QUEL CHE LUCCICA? (Agosto 2020).