Notizia

Disputa di Margarine: la compagnia alimentare Unilever vince in tribunale contro Foodwatch


Il gruppo Unilever può anche affermare che uno scienziato afferma che da un punto di vista scientifico non vi è alcuna indicazione di effetti collaterali con la margarina "Becel pro.activ". L'organizzazione dei consumatori "Foodwatch" è quindi soggetta alla seconda istanza dinanzi al Tribunale regionale superiore (OLG) di Amburgo. (Az: 7 U 7/13).

Gli effetti collaterali sono velati?
Il tribunale regionale superiore anseatico (OLG) ha respinto una denuncia dell'organizzazione per la protezione dei consumatori "Foodwatch" nella controversia sulla margarina per l'abbassamento del colesterolo "Becel pro.activ" del produttore "Unilever". I sostenitori del consumatore hanno accusato il produttore alimentare di mascherare le indicazioni degli effetti collaterali della margarina. Anni fa, "Foodwatch" ha avvertito della margarina per abbassare il colesterolo e ha chiesto l'interruzione delle vendite. La causa in corso riguardava le dichiarazioni di Unilever, secondo le quali "da un punto di vista scientifico ... non ci sono prove" di effetti collaterali con "Becel pro.activ".

Depositi pericolosi nelle navi
Le citazioni di uno scienziato sono coperte dal diritto alla libertà di espressione, ha affermato la corte. Secondo "Foodwatch", ci sono davvero studi scientifici che indicano rischi per la salute. Gli studi sono giunti alla conclusione che i depositi vascolari di Becel pro activ minacciano. Ciò aumenta il rischio di malattie cardiache. E anche la product manager di Unilever-Becel-pro.activ all'epoca, Arne Kirchem, aveva detto in un post sul programma "Spiegel-TV" nell'aprile 2012: "Gli steroli vegetali che rimangono nel corpo diventano simili al colesterolo, probabilmente anche nelle pareti delle navi essere depositato. ”La margarina contiene steroli vegetali (fitosteroli) che dovrebbero abbassare il livello di colesterolo.

Revoca l'approvazione come alimento
I difensori dei consumatori avevano già fallito in primo luogo con la causa. Nel 2012, il tribunale distrettuale di Amburgo ha valutato una dichiarazione sul cibo in un comunicato stampa di Unilever come espressione di opinione e non come rivendicazione di fatto. Secondo "t-online.de", "Foodwatch" non vuole essere ancora picchiato e ha presentato una domanda alla Commissione europea per ritirare l'approvazione della margarina come alimento. In una comunicazione al commissario europeo per la salute e la sicurezza alimentare, l'organizzazione ha scritto: "Dalla sua approvazione nel 2000, sono stati pubblicati numerosi studi che mettono in discussione la sicurezza di questi prodotti".

Classificato come inammissibile
Matthias Wolfschmidt, vicedirettore di "Foodwatch"; ha spiegato: "Anche se la legge sulla stampa non può impedire a Unilever di negare le indicazioni di effetti collaterali, gli studi corrispondenti sono nel mondo." In caso di dubbi sulla sicurezza dei prodotti, la Commissione europea non dovrebbe aderire all'approvazione. "Unilever" ha reagito al giudizio con malizia. In un comunicato stampa, hanno scritto della cosiddetta organizzazione dei consumatori e una "vittoria per i consumatori". Secondo "Unilever", i prodotti Becel pro.activ sono un buon concetto per abbassare i livelli eccessivi di colesterolo. In questo modo, contribuirebbero a ridurre un fattore di rischio per le malattie cardiovascolari. Non solo "Foodwatch" ha criticato "Becel Pro.activ", ma il prodotto è anche una spina nel fianco della Federal Consumer Association (vzbv). Ad aprile, a seguito di una denuncia del vzbv, il tribunale regionale di Amburgo ha classificato la pubblicità di "Unilever" per la margarina come irricevibile. La società ha immediatamente annunciato un appello. (anno Domini)

Informazioni sull'autore e sulla fonte


Video: Intervista allEurodeputato Francesca Donato sulla proposta del QFP e sul fondo di risanamento. (Agosto 2020).